El Comité ha negado que el arrepentimiento del jugador "pueda ser calificado de espontáneo ya que lo espontáneo excluye lo pensado fríamente, con horas de intervalo, en el que se hizo público en Twitter".
Apelación recuerda el "necesario principio del respeto a la actuación de los árbitros" y en el caso de Ramos se sancionaron dos hechos distintos, una infracción consecuencia de un lance del juego y otra por insultos repetidos y graves.
El acta del árbitro Ayza Gámez reflejó que Ramos le dijo: "Eres un sinvergüenza", y lo repitió tres veces, y después se dirigió a un árbitro asistente para decirle "siempre igual, qué sinvergüenzas sois".
El comité ha destacado también en su resolución que "hay una inmensa diferencia entre una desconsideración (artículo 117) y una frase o varias, insultantes, condensadas en la voz sinvergüenza" El juez de Competición que impuso la sanción "se limitó a aplicar la prevista en el código disciplinario (artículo 94) por insultos al árbitro, "en su mínimo absoluto de cuatro partidos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario